Кейс: раздел бизнеса при разводе
Правовые аспекты Правовые аспекты

Кейс: раздел бизнеса при разводе

Рустам Форуги - эксперт по безопасности бизнеса, управляющий партнер Авис-консалт.

С точки зрения безопасности бизнеса у развода две стороны: развод как путь к изменениям и развод как спасение бизнеса.

На путь изменений бизнес «встает» в ситуации истинного развода, когда супруги распределяют совместно нажитое. Тут можно руководствоваться брачным договором, законом или договариваться, в надежде на адекватность второй стороны. Комбинаций распределения влияния на бизнес при разрыве великое множество: от выкупа доли до совместного управления на паритетных началах. Интереснее и всё чаще встречается ситуация, когда раздел бизнеса при разводе рассматривается как выход из финансовых затруднений и защита активов. В основном, делают примерно так: бизнес банкротится, пара подает на развод. В суде заключается мирное соглашение или предъявляется свежий (это важно здесь) брачный договор. По соглашению/договору одному супругу достаются игрушки, второму погремушки и долги. Суд утвердит соглашение/договор, но вот паре это не поможет. Важно, чтобы при разделе имущества соблюдался баланс. Имущество и долги делят поровну. Если у вас вообще два равноценных дома/ две квартиры/2 машины и т.п. – развод действительно поможет их сохранить, в теории.

Мы сформулируем вопрос таким образом: «как должнику избежать потери бизнеса через развод?» Как показывает практика, любой бизнес – большой, средний и маленький поднимается и, бывает, терпит фиаско. Причин масса: неправильное планирование, управление, распределение бюджета, мошенничество, недооценка рисков, пандемия, мировой кризис и прочее. За этим, как правило, следует увеличение кредиторской задолженности из-за неоплаты товаров/услуг, ФОТ, налогов, кредитов.

Когда в компании нет сотрудников, отвечающих за безопасность бизнеса, а сам бенефициар или генеральный директора/ИП вовремя не предпринимает меры по спасению компании и чистой совести, то рано или поздно начинаются судебные процессы от элементарного – судебный приказ до решения арбитражного суда, когда учредитель/бенефициар/директор/ИП обязан выплатить образовавшийся долг кредитору (контрагенту или партнеру по бизнесу/корпоративные споры). Вся судебная и юридическая практика давно и хорошо освещена в интернете.

Но именно здесь и начинается наш рассказ про раздел бизнеса при разводе. О том, как же поступать одному их супругов, чтобы кредиторы, арбитражные управляющие и судебные приставы не отобрали если не всё, то много. Многие должники-супруги, пытаются уйти от обязанности погасить задолженность бизнеса через заключение брачного договора и развод.

Рассмотрим возможные решения от обратного – осветим ошибки. Особенно важно разобраться в вопросе, если знать про Постановление Пленума Верховного Суда России от 25 декабря 2018 г. № 48, где указано право финансового управляющего и кредиторов подавать апелляционные жалобы на решения судов о разделе имущества супругов, а также дано разрешение кредиторам подавать заявление о признании обязательств бывших супругов общими в деле о банкротстве, если на момент возникновения долга они были в браке.

В Семейном кодексе РФ есть статья 46, которая называется «Гарантии прав кредиторов при заключении, изменении и расторжении брачного договора»

Так вот, в соответствии с ч. 1 этой статьи «Супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.»

Большинство супругов делают огромную ошибку заключая брачный договор в момент действующих кредитных обязательств или умышленного вносят в него соответствующие изменения в пользу второго супруга, не уведомив при этом кредиторов.

Вот здесь в пользу кредиторов начинает работать ч. 2 ст. 46 СК РФ – «Кредитор (кредиторы) супруга-должника вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами…». Это говорит о том, что через судебное решение кредитор может оспорить брачный договор и выделить долю супругов на которое можно обратить взыскание.

На практике это выглядит так: компания А получила от компании Б денежный займ. Поручителем выступил учредитель компании А. К моменту окончания срока для возврата займа компания А быстренько ликвидировалась. Здесь надо отметить промах компании Б, которая не следила за заемщиком и во время не остановила процесс ликвидации путем подачи соответствующего заявления в налоговые органы. Кстати, это как раз обязанность сотрудников, отвечающих за безопасность бизнеса/комплаенс, которые, удивительно, но до сих пор нет в большинстве компаний, но об этом поговорим в следующий раз.

Вместе с тем кредитор - компания Б, просудила поручителя – физическое лицо, получила исполнительный лист и подала его в службу судебных приставов для принудительного взыскания.

Однако на поручителе отсутствовало имущество и денежные средства, на которые можно обратить взыскание. В связи с чем кредитор на основании ст.ст. 255, 256 Гражданского кодекса РФ («обращение взыскания на долю в общем имуществе» и «общая собственность супругов») обратился в суд с соответствующим иском, так как на жене должника имелось значительное имущество, способное покрыть многомиллионный долг. На судебном разбирательстве ответчик (должник), заявил протест, предоставив брачный договор, заключенный после (!) возникновения долговых обязательств. Однако, о наличии брачного договора ранее необходимо было уведомлять кредитора.

Итог судебного решения очевиден – признать брачный договор и внесенные в него изменения недействительными и наложить арест с последующей реализацией на имущество второго супруга (детали в виде выделения доли, проигранную апелляцию и прочего процесса опустим).

По итогу требования кредитора были реализованы.

Так что же можно было сделать должнику в данной ситуации в правовом поле?

Заключить брачный договор, когда еще нет долговых обязательств или в данном случае должник мог применить право, закрепленное в ст. 572 ГК РФ – заключить договор дарения имущества до (!) принятия решения суда о взыскании долга.

Важным моментом является то, что дарение должно быть близкому родственнику, ведь правовой целью договора дарения является безвозмездный переход права собственности на подаренное имущество от дарителя к одаряемому. Это исключает положения ст. 170 ГК РФ – мнимость сделки. Ведь не родственнику никто безвозмездно дарить имущество не будет.

Стоит отметить, что мнимость договора дарения исключает намерение дарителя прекратить свое право собственности на предмет сделки, а одаряемый со своей стороны не намерен приобрести право собственности на предмет сделки.

Чтобы избежать этого, сторонами договоров дарения необходимо совершить все необходимые действия, направленные на создание соответствующих договору дарения правовых последствий, связанных с переходом права собственности на жилое помещение (к примеру) и не сохранять за собой дарителем право проживания на данной площади или право управления подаренным автомобилем. На таких нюансах многие попытки спасти активы потерпели фиаско и договора дарения были признаны мнимыми сделками.

ВАЖНО: чтобы договор дарения был заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства, исполнен сторонами реально – то есть , на момент заключения и государственной регистрации сделки спорное имущество под арестом не находилось. На имущество, являющее предметом указанного договора, в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено.

Вывод, важно быть дальновидным и продумать защиту бизнеса и активов тогда, когда небо еще безоблачное.

Подписывайтесь на нас в соцсетях, если хотите быть в курсе последних событий в сфере бизнеса и технологий. 

Не менее интересные публикации