Ќефть vs ¬»Ё: за кем будущее? Ц мнение эксперта
ѕроизводство ѕроизводство

Ќефть vs ¬»Ё: за кем будущее? Ц мнение эксперта


–услан √руздев, Project politresurs јналитик, ѕолитолог.

Ќа самом деле трудно судить, насколько эти планы выполнимы в обозримом будущем. ѕоскольку среди политиков, экспертов, ученых, в том числе в ≈вропейском —оюзе существует много точек зрени€. ј также можно видеть, как сталкиваютс€ противоречащие друг другу интересы, например, с одной стороны желание сохранить рабочие места, а с другой Ц выполнить услови€ ѕарижского соглашени€ по климату от 2015 года. ‘актически выполнение условий ѕарижского соглашени€ означает наступление на Ђстарую экономикуї, старые рабочие места в добывающей отрасли. ѕоэтому этот вопрос €вл€етс€ дискуссионным.

ѕри добыче, переработке и сжигании нефт€ного топлива выдел€ютс€ большие количества парниковых газов, поэтому нефть €вл€етс€ одним из основных факторов изменени€ климата.

  другим негативным экологическим последстви€м относ€тс€ воздействи€ на окружающую среду разведки и эксплуатации запасов нефти, такие как нефт€ные разливы, а также загр€знение воздуха и воды. ¬се эти воздействи€ на окружающую среду имеют пр€мые последстви€ дл€ здоровь€ человека.

Ќекоторые лоббисты нефт€ной промышленности активно преп€тствует науке и политике, направленной на предотвращение климатического кризиса. яркий пример этого, массова€ утечка документов, доказывающа€, что —аудовска€ јрави€, япони€, јвстрали€ и р€д других стран пытались повли€ть на ќќЌ, чтобы замедлить энергетический переход. ¬ частности, они наде€лись изменить последний отчет ћеждународной группы экспертов по изменению климата, который должен быть представлен на ¬семирном климатическом саммите в √лазго (COP26).

ѕо данным BBC, заговорщики хотели добитьс€ отмены р€да рекомендаций ќќЌ. Ќапример, один из советников министерства нефти —аудовской јравии потребовал убрать из отчета фразу Ђнеобходимость срочных и ускоренных действий по см€гчению последствий изменени€ климата на всех уровн€хї.

ƒобыча нефти тесно св€зана с конфликтами и войнами. Ќапример, в академической науке даже существует такой термин как петро-агресси€. Ёто склонность петрократий вовлекатьс€ в международные конфликты или становитьс€ их целью. »сследование ƒжеффа  олгана ЂPetro-Aggression: When Oil Causes Warї показывает, что такие государства, где преобладает в экономике дол€ нефти и газа на 250 процентов чаще провоцируют международные конфликты, чем государства не с сырьевой экономикой.

ќжидаетс€, что добыча нефти достигнет пика к 2040 году, поскольку мирова€ экономика снизит зависимость от нефти в рамках см€гчени€ последствий изменени€ климата и перехода к возобновл€емым источникам энергии и электрификации. Ёто будет иметь значительные экономические последстви€, которые, по мнению заинтересованных сторон, следует ожидать за счет справедливого перехода и решени€ проблем, св€занных с неэффективными активами нефт€ной промышленности.

–азличные экологические организации в последние дес€тилети€ усиливают давление на политиков и бизнес. ¬ дальнейшем на эколого-политической орбите по€вилась шведска€ школьница √рета “унберг, котора€ в 2019 при поддержке кн€з€ ћонако јльбера (известного климат-активиста) добралась до восточного побережь€ —Ўј на €хте. ≈е эмоциональные речи, выступлени€ на различных акци€х стали привлекать широкое внимание общественности, правда, отзывы были не только положительными.  лимато-скептики обвин€ли зеленые политические организации, а также заинтересованные корпорации в том, что они используют подростка в своих корыстных политических и бизнес цел€х. ќпасени€ перед растущей в 18-19 годах попул€рностью √реты объ€снить несложно, так как фактически она выступала не только против угольной, но и нефтегазовой, автомобильной, авиационной промышленности.

ѕротивосто€ние между защитниками старой экономики и сторонникам изменений можно увидеть и на примере —Ўј. »звестный сенатор-демократ ƒжо ћанчин, вопреки позиции большинства представителей ƒемократической партии высказалс€, что отказ от ископаемого топлива не поможет справитьс€ с климатическими изменени€ми. ѕо сути, его позици€ заключаетс€ в том, что необдуманные изменени€ могут сделать хуже экономике, но не защитить планету. ≈го позици€ не должна вызывать удивлени€, так как он представл€ет «ападную ¬ирджинию Ч крупный угледобывающий штат. Ќо его позици€ расходитс€ с тем, что защищает прогрессивное крыло демократической партии, представители которого предлагали "Green New Deal" (по аналогии с New Deal 30 годов президента ‘ранклина –узвельта). ѕредложени€ демократических прогрессистов были достаточно амбициозными в части отказа от ископаемого топлива, но вр€д ли они могли быть прин€ты целым р€дом штатов, в том числе «ападной ¬ирджинией.

—прос на нефть в двадцатом и двадцать первом веках в значительной степени стимулировалс€ увеличением автомобильного сектора. ѕерепроизводство нефти в 1985Ц2003 годах даже стимулировало продажи автомобилей с низкой топливной экономичностью в странах ќЁ—–. ј Ёкономический кризис 2008 года, оказал некоторое вли€ние на продажи таких автомобилей. “ем не менее в 2008 году потребление нефти немного увеличилось.

¬ —оединенных Ўтатах в 2007 году около 70% нефти использовалось дл€ транспортировки (например, бензин, дизельное топливо, топливо дл€ реактивных двигателей), 24 % по отрасл€м (например, производство пластмасс), 5% дл€ жилых и коммерческих целей и 2% дл€ производства электроэнергии. «а пределами —Ўј более высока€ дол€ нефти, как правило, используетс€ дл€ производства электроэнергии.

Ќекоторые считают, что нефть, например, может быть заменена электричеством, €дерной энергией, водородом или другим альтернативным топливом, например, экологически чистым газом. Ќо у каждой из этих идей есть как свои противники, так и сторонники. ј также свои сильные и слабые стороны. Ќапример, если мы берем водород, то это, прежде всего его нестабильность, сложность транспортировки, хранени€, дороговизна, а также, то, что нет единого способа производства и идут споры на эту тему.

≈сли мы берем нашу страну, то с одной стороны у –оссии есть как свои преимущества, так и недостатки в плане энергетики. — одной стороны мы можем сами производить и экспортировать разные виды топлива, а с другой это, прежде всего зависимость экономики от экспорта энергоносителей, прежде всего в ≈вропу и јзию. ¬ ≈— сейчас ввод€тс€ постепенно климатические законы дл€ уменьшени€ выбросов углекислого газа в атмосферу.

–осси€ играет одну из лидирующих ролей по объемам добычи и продаж нефти на международном рынке углеводородов.

Ќефт€на€ промышленность в –оссии €вл€етс€ важнейшей частью топливно-энергетического комплекса и приносит самые большие доходы в бюджет страны. ¬ этот сектор вход€т компании, которые занимаютс€ разведкой, добычей, переработкой, транспортировкой и продажей нефти и нефтепродуктов.

ѕо итогам 2020 года —Ўј сохранили лидирующие позиции по добыче нефти (около 19,5 млн баррелей в сутки). ¬торую и третью позиции занимают —аудовска€ јрави€ и –осси€, среднесуточна€ добыча которых составл€ет 11,8 и 11,5 миллиона баррелей соответственно. „етвертое и п€тое места с сильным отставанием от лидирующей тройки занимают  анада и  итай.

1 но€бр€ правительство –оссии опубликовало стратегию социально-экономического развити€ –оссии с низким уровнем выбросов парниковых газов до 2050 года, в ней перечислены инструменты, за счет которых будут сокращены выбросы в стране.

“аким образом, в документе описаны два возможных сценари€ развити€ Ч инерционный и интенсивный. ѕоследний сценарий определ€етс€ целевым показателем, в результате которого ожидаетс€ обеспечение конкурентоспособности и устойчивого экономического роста –оссии в контексте перехода к глобальной энергетике.

—огласно стратегии, дл€ достижени€ этой цели –осси€ в качестве эксперимента создаст углеродное регулирование в отдельных регионах, приступит к реализации Ђзеленыхї проектов с возможностью привлечени€ специального финансировани€.

ќднако трудно точно прогнозировать ситуацию, так как она посто€нно мен€етс€. » скорее всего инвестиции по всему миру в альтернативную энергетику усил€тс€, но это будет больше экспериментом и поиском выхода из климатического кризиса. „то же касаетс€ традиционной экономики, то она еще долго будет существовать, так как на нее есть спрос, и предложение, так как от нее зависит, в том числе экономика и развитие многих стран. —давать свои позиции она не намерена, как показывает нам практический опыт.

Ёти примеры показывают, что борьба, веро€тно, только началась. » будет продолжатьс€ в течении целого дес€тилети€, если не больше.

¬озможно, данный конфликт смогут разрешить новые качественные научные, а главное, независимые от корпораций исследовани€, которые покажут, что реально происходит с климатом, какой вклад в его изменени€ внос€т антропогенные факторы. —уд€ по всему, имеющиес€ исследовани€ не убеждают тех, кто боитс€ за рабочие места, а также не хочет жертвовать своими бизнес интересами. Ќо на подготовку таких исследований понадобитс€ врем€.

“акже многое зависит от того, сколько новых рабочих мест сможет создать нова€ зелена€ экономика. —могут ли сторонники изменений убедить скептиков в том, что нова€ зелена€ экономика не просто поможет справитьс€ с изменени€ми климата, но также сможет стимулировать экономический рост. Ёто, возможно, самый главный вызов дл€ них.

ѕодписывайтесь на нас в соцсет€х, если хотите быть в курсе последних событий в сфере бизнеса и технологий.


Ќе менее интересные публикации